云服务交付模式将从云计算巨头转移到二线云计算提供商

本文摘要：如今，AWS、微软公司Azure和谷歌云早已不是用户唯一的云服务交付给选项。因此，将计算出来或存储业务迁入到云平台时，用户有许多可可供考虑到的自由选择。AWS、微软公司Azure和谷歌云如今是云计算市场的领头羊，但利基厂商和挑战者的大大发展和变革，使云计算市场竞争更加白热化。 其他公共云提供商还包括阿里云、戴尔科技的Virtustream、IBM的Bluemix、Iron Mountain、Oracle和Rackspace。

如今，AWS、微软公司Azure和谷歌云早已不是用户唯一的云服务交付给选项。因此，将计算出来或存储业务迁入到云平台时，用户有许多可可供考虑到的自由选择。AWS、微软公司Azure和谷歌云如今是云计算市场的领头羊，但利基厂商和挑战者的大大发展和变革，使云计算市场竞争更加白热化。

其他公共云提供商还包括阿里云、戴尔科技的Virtustream、IBM的Bluemix、Iron Mountain、Oracle和Rackspace。与此同时，初创企业Wasabi Technologies公司的低价冻存储选项引发了人们更好的注目，该公司继续重开了其试用报价。此外，还有区域提供商还包括Backblaze、CenturyLink、Joyent和NTT Communications等公司。

托管地提供商和系统集成商（如Atmosera和Key Information Systems）也在推展云计算服务交付给模式。最后，传统软件供应商正在建构云平台以专门反对其特定应用程序。对于云计算服务交付给模型和云计算市场中三巨头的云存储替代方案，有更加多选项可供选择。

以下将对协助IT专业人员理解各种服务如何为AWS、Azure、谷歌云获取不切实际的替代方案、现有的提供商类型，以及从这些云服务中受益展开阐释。如何与云计算市场三巨头展开竞争几年前，许多分析机构预测云计算市场将是亚马逊、微软公司和谷歌之间的对决。虽然这三家公司依然是云计算市场份额和知名度的领导者，但它们决不是唯一附加的云计算供应商。

很多二线云计算提供商可以获取十分有竞争力的定价，同时一般来说获取更佳的服务。从技术角度来看，大多数二线云计算提供商的存储架构与云计算巨头类似于。

他们用于对象存储模型，该模型利用商用硬件和软件来获取容量存储。虽然云计算市场三巨头部署了存储开发人员团队，但二线云计算提供商一般来说用于现成的软件，这可以为其节省召募技术团队的费用。云计算三巨头显然以比二线云计算提供商更加优惠的价格出售他们的硬件，但硬件是一个竞争白热化的市场，小型和大型买家之间的出售差异比较较小。

从业务模型的角度来看，大多数二线提供商专心于特定功能或产品。例如，许多公司早已在备份数据存储市场中创建了自己的声誉，而其他公司则专心于副本存储。还有专门针对特定行业（如医疗保健、政府或金融市场）的二线云计算提供商。

专心和专业化使他们需要获取质量更为上乘的云服务交付给模式，最后增加客户迁入到云平台所需的时间。二线云计算提供商的类型二线云计算提供商一般来说有三种类型。第一种类型，即专用提供商，一般来说是向用户获取云计算服务交付给模型的软件开发商。这些用户没使用超级云计算提供商的产品，而是建构合适其特定用途的云平台。

这些专用提供商通过掌控所有变量、软件和云平台，为用户获取更佳的体验，并且有可能获取更佳的定价。专用云平台的最少见示例是数据保护和灾难完全恢复即服务（DRaaS）。Acronis、Backblaze、Datto、Unitrends等公司获取云计算备份或灾难完全恢复服务。

这种云计算服务交付给模式的优势在于它使云计算相连尽量无缝。另一种类型的二线云计算供应商是全方位服务云计算提供商。

与专用提供商一样，这些供应商偏向于注目特定的细分市场，获取和反对一系列软件，而不只是一种软件。在许多方面，它们是当今的存储经销商，使用户需要在获取后末端基础设施和反对时自由选择或之后用于他们自由选择的软件产品。

这些提供商使现有应用程序的“云落成”显得更为更容易，因此用户不用新的开始用于云原生应用程序。虽然大多数公司也专心于备份、灾难完全恢复和副本用例，但在这个领域，有许多公司（例如Iland、Iron Mountain和KeepItSafe）获取桌面即服务功能。最后一种类型的二线云计算提供商可以与三大云计算提供商在市场上正面交锋，获取类似于的“完整”服务，如容量和按须要计算出来。

这些提供商或许分担了更为根本性的风险，必要与大型云计算提供商展开竞争。然而事实上，许多公司都很顺利，为用户获取所需的云计算服务交付给模型和计算出来框架软件。此外，这些供应商有可能还有其他优势，例如相似用户或不容许他们拷贝数据。自由选择适合云计算提供商的第一步是让企业评估其云计算技能。

用户享有这些技能的时间或能力就越多，云计算巨头的服务就就越有吸引力。而用户享有的技能就越较少，时间就越充裕，二线提供商就就越有吸引力。

除了所需的灵活性水平之外，自由选择提供商类型在相当大程度上还各不相同这些云计算技能。如果用户更喜欢其当前的软件集，那么仅有业务服务提供商可以协助落成云计算。如果用户没更好的偏爱，那么专业的提供商可以获取交钥匙云平台。

与云计算三巨头合作的理由自由选择主要云计算提供商，用户一般来说具有更佳的理由。首先，这三家云巨头（AWS、Microsoft Azure和谷歌云）都在增大技能差距，使传统企业需要以某种方式更容易地用于云服务。与二线提供商一样，云巨头希望将其服务重点放到数据保护、文件共享和文档上。

用户依然必须更好的云技能，而不是一个必须更为完备的交钥匙云平台，但这些拒绝正在增加。另一个原因是许多软件提供商正在用于其中一个主要的公共云提供商来获取云计算服务，而不是建构他们的云平台。在大多数情况下，软件开发商管理云平台的成本，因此用户的成本费用较为相同。

这些提供者很少面对消耗计算出来或云服务交付给模型资源的风险。

本文来源：九州官方网站-www.abwebsolution.com